少し前におなじタイトルで日記を書きました。しかもほかの方にもシリーズで書いていただいた

「常識を疑う確かな力」で検索していただければ、東京大学のＨＰの次くらいに、出てくるはずです！！笑

新幹線にきのう乗っていて、ふと広告に「新幹線でエコ出張」と書いていました
ほんとにエコなのか？と疑問に思いました
確かに、ジャンボ旅客機よりはＣＯ2排出量は少ないでしょう。
しかし、がらがらの座席ばかりのグリーン車をみると、ふつふつと、とてもエコとは思えなくなってきました

そんなとき、
常識を疑う確かな力
ということばを浮かんできました

東京大学の入学式式辞の言葉ですが、ふと常識や思い込みで考えることは生活をする上では楽ではあるが、真実とは限りません。

バイオエタノールもまた一時は、ＣＯ２がオフセットされるとされ、環境対策に万能だと思われたときもありました
しかし、食料から作るバイオエタノールは食料価格の高騰を招いたほか、そもそもバイオエタノールを製造する際にCO２を排出すると指摘されています

そこで、環境問題や対策のうそを暴こうとして本なども出されています。

しかし、その本もまた、鵜呑みにできません。
そのなかにもまた、誤りやうそもありえます。

哲学者のカール・ポパーによれば、仮説は、絶対に正しいということはない。
仮説は、常に反論や反証にさらされ、反証されてしまうと誤った仮説だとされる。
しかし、幾度となく反証されずに生き残った仮説ほどより信頼性が高いものとみなされる。（ただ、いつ反証され、翻されてしまうかもしれないが、、）

人間は、ものごとが黒か白かすぐ決めたがります。
ふつう、それほどシンプルに決めらません

もちろん、社会生活をする上で、常識とされていることや、世間一般でいわれていてしかも大衆が信じていることを、いちいち本当にそうだろうかと考えていては、なかなか大変です。

しかし、真実でないことも多々あることは確かです。

血液型で性格などを当てるというのも
エコな商品に買い換えましょうというのも
温暖化対策に○○が有効ですというのも
○○首相は経済に疎いというのも
○○党は財源問題に疎いというのも

どこか柔軟な考え方、多様な思考が失われていないだろうか。
常識にとらわれていないだろうかと、少し考えてみることは必要ではないかと思いました